Dove Recce'd può fare (e farà) la differenza (parte 14)

Proseguiamo sul medesimo tema già affrontato ieri. Proponiamo qui in fondo ancora un'altro grafico di una grande banca globale: la ragione della nostra insistenza è che, per una strada oppure per un altra, queste medesimi indicazioni vi verranno poi riproposte dalle Reti in Italia, perché le reti utilizzano questi materiali e perché le reti vendono i Fondi delle banche globali. Nel grafico qui sotto, potete leggere quali sono i"grandi temi 2016" di questa banca globale, ed anche le sue maggiori indicazioni per la allocazione del portafoglio: noi crediamo che l'esame di grafici come questo possa aiutarvi, e rendere molto concreta la differenza tra la strategia del "consenso" e le strategie che Recce'd propone. Tra tanti possibili, faremo un solo esempio: se come dice questa banca lo S&P 500 nel 2016 chiuderà FLAT, cioè invariato, perché poi allora nel loro portafoglio modello io ci trovo il 15% di equity USA ed il 50% di equity in generale (si legge l'indicazione: "keep a balanced allocation")? Perché mai? Che cosa dovrebbe ripagarmi dei rischi che corro? E che cosa mi ripagherebbe poi delle commissioni che pago ai Fondi? Questo è solo uno dei possibili spunti che potremmo ricavare da questo grafico: per gli altri spnti, vi invitiamo a contattarci. Di certo, non sarà in questo modo che gestiremo i portafogli modello nel 2016. E siamo anche pressoché certi che il 2016 non sarà l'anno che leggete nel grafico sotto: sarà invece un anno pieno di imprevisti (per loro).