Ah come ci voleva (parte 2): come è facile essere un genio, oggi

Mentre Trump (con il coretto di quelli che consapevomente o non consapevolemnete lavorano per lui) ci diceva ancora ieri 2 novembre di guardare alla Borsa perché i suoi massimi assoluti sono un "indice di entusiasmo", ci sono altre persone nel Mondo che dicono cose diverse.

Un commento di Bloomberg di questa mattina, ad esempio, ci ricorda una serie di verità: in particolare, ci ricorda che non c'è alcun nesso tra i massimi di Borsa ed uno "spontaneo entusiasmo degli investitori".

After a decade of flooding economies with money, key central banks next year will finally start turning off the tap. Since the financial crisis, they’ve kept interest rates near zero and some have bought trillions of dollars in government and corporate bonds. The idea was that low rates would encourage spending by businesses and consumers.

Although experts disagree about how effective the stimulus was in stoking broad-based economic growth, two conclusions are in little dispute: The deluge of cash staved off a global financial collapse, and it helped propel stocks and bonds to record levels.

Ne primo Post di questa nuova serie, del 31 ottobre, ci chiedevamo: chi è l'idiota, qui?

La frase qui sopra ci aiuterà nella ricerca della risposta: "non è sicuro che il diluvio di denaro abbia risolto il problema della crescita economica, ma è certo che ha salvato il sistema bancario, e che ha spinto ai massimi azioni ed obbligazioni".

L'idiota che cerchiamo ad esempio potrebbe essere chi non tiene conto di questi dati di fatto, perché la performance futura delle Borse e delle obbligazioni dimostrerà quanto è stato scritto qui.